Specijalizacija i Bogatstvo

Autor: Dwight R. Lee

Pitanje za razmišljanje: Dok čitate ovaj dokument, razmotrite kako specijalizacija, dobrovoljna razmjena i saradnja mogu dovesti do akumulacije bogatstva.

Izvanredan nivo društvene saradnje rezultat je tržišne komunikacije. Sada razmotrimo neke od prednosti koje ostvarujemo zahvaljujući toj saradnji. Na opštem nivou, ove prednosti su očigledne. Jednostavno je logično da možemo proizvesti više ako su naše akcije usklađene, nego ako radimo jedni protiv drugih. Međutim, da bismo zaista razumjeli ekonomiju, moramo detaljno razmotriti vezu između saradnje i produktivnosti.

Bogatstvo rijetko pada s neba. Ono se mora stvoriti ulaganjem ljudskog rada, inteligencije, strpljenja i prirodnih resursa. Ovo bi trebalo da bude očigledno. Jedan od pokazatelja uspjeha tržišta u unapređenju naše produktivnosti jeste to što ljudi prilično lako zaključuju da je bogatstvo dio prirodnog poretka stvari. Akademska javnost i kreatori politika smatraju raspodjelu bogatstva glavnim problemom, zanemarujući da preporuke koje oni daju mogu ugroziti stvaranje bogatstva. Neprestano govore o uzrocima siromaštva ili „nepravednoj“ raspodjeli bogatstva, očigledno nesvjesni da je pravi izazov utvrditi kako se bogatstvo stvara. Uspjeh kapitalizma zaslijepio je iznenađujuće veliki broj inače inteligentnih ljudi pred jednostavnom istinom da raspodjela dolazi prije proizvodnje samo u rječniku.

Posebna uloga specijalizacije

Kada se ekonomija pojavila kao zasebna akademska disciplina krajem 18. vijeka, bilo je očigledno šta predstavlja ekonomski problem. Adam Smit je svoju knjigu o ekonomiji nazvao Istraživanje prirode i uzroka bogatstva naroda, a njegova usmjerenost na objašnjavanje bogatstva vidljiva je već na prvoj stranici.

Smit počinje zapažanjem: „Najveće unapređenje produktivnih moći rada... čini se da je rezultat podjele rada.“ On ilustruje značaj specijalizacije, odnosno podjele rada, razmatrajući prednost situacije u kojoj se svaki radnik u fabrici igala fokusira na određeni korak u proizvodnji, umjesto da svaki radnik pravi iglu od početka do kraja. Zahvaljujući specijalizaciji, radnici postaju vještiji, koriste mašine koje povećavaju njihovu produktivnost i izbjegavaju gubitak vremena uzrokovan stalnim promjenama aktivnosti. Ove prednosti su prilično očigledne, ali povećanje produktivnosti je mnogo veće nego što bi se očekivalo. Prema Smitu, deset proizvođača igala, specijalizovanih za različite zadatke, može dnevno proizvesti oko četrdeset osam hiljada igala. Međutim, ako bi svaki od njih pokušao da obavi sve korake proizvodnje samostalno, Smit sumnja da bi mogli napraviti po dvadeset igala dnevno, odnosno ukupno dvije stotine igala zajedno.

Ali za stvarno povećanje produktivnosti potrebno je više od samog dodatnog outputa. Specijalizovani radnik proizvodi mnogo više nekog proizvoda, ili dijela proizvoda, nego što želi da potroši sam. Proizvodnja velikih količina nije produktivna ukoliko ti proizvodi ne završe u rukama onih koji ih zaista cijene. Dakle, prednosti specijalizacije mogu se ostvariti samo u onoj mjeri u kojoj ljudi mogu sarađivati, pri čemu se svaki pojedinac specijalizuje za proizvodnju nečega što drugi žele, kako bi zauzvrat mogao dobiti ono što on želi iz specijalizovane proizvodnje drugih. Jedini način da se ta saradnja ostvari, a samim tim i da se iskoristi produktivnost specijalizacije, jeste razmjena.

Adam Smit je prepoznao ključnu vezu između razmjene i produktivnosti kada je primijetio da „obim ove podjele [rada] uvijek mora biti ograničen... obimom tržišta.“ Ako možete razmjenjivati samo sa ljudima iz malog sela, vaša mogućnost da se specijalizujete i budete produktivni je veoma ograničena. Na primjer, koliko bi ljudi moglo sebi priuštiti karijeru pisanja romana, slikanja pejzaža ili sviranja muzičkih instrumenata, ma koliko njihov talenat bio veliki, ako postoji samo nekolicina onih koji bi cijenili i nagradili njihov rad? U takvim okolnostima, većina ljudi obično postaje „svaštar, ali ni u čemu majstor.“ Što je tržište ograničenije, to je manji produktivni potencijal specijalizacije.

Širenje tržišta

Veza između specijalizacije i veličine tržišta pruža još jedno objašnjenje važnosti tržišne saradnje zasnovane na privatnom vlasništvu i dobrovoljnoj razmjeni. Saradnja je moguća i bez tržišta, barem ne tržišta kakvim ih obično zamišljamo. Članovi porodice sarađuju na osnovu bliskog poznavanja i zajedničkih interesa. Članovi malih firmi mogu raditi zajedno u odgovoru na zajednički cilj i pritisak okoline. Isto se može reći i za crkve, klubove i druge relativno male društvene organizacije. Saradnja unutar porodica, firmi i društvenih organizacija može se objasniti kroz odnose razmjene. (Radovi Garry Becker-a Bekera o porodici i prikaz preduzeća kao „skupa ugovora“ dobri su primjeri ovakvih objašnjenja.) Međutim, ovakvi odnosi, budući da zavise od ličnih veza i zajedničkih ciljeva, ograničeni su na relativno male grupe.

Ključ za produktivnost tržišta je to što ono uveliko proširuje obim saradnje, a samim tim i uveliko povećava našu sposobnost za produktivnu specijalizaciju.

Očigledno je da je širenje tržišta zavisilo od unapređenja transportnih i komunikacionih mreža. Ali bez informacija koje prenose tržišne cijene i saradnje koju te cijene podstiču, unapređenja u transportu i usmenoj ili pisanoj komunikaciji ne bi bila dovoljna da se iskoriste sve prednosti specijalizacije. Brazilci bi mogli izraziti svoju potrebu za više teksas odjeće neprekidnim slanjem faksova, e-mailova i telefonskih poziva proizvođačima odjeće u svakoj zemlji svijeta, uz mogućnost da se odjeća isporuči preko noći iz bilo kog dijela planete. Međutim, bez informacija koje prenose promjene relativnih tržišnih cijena, Brazilci ne bi mogli motivisati uzgajivače pamuka, proizvođače poljoprivrednih hemikalija, fabrike boja, tekstilne radnike, vozače kamiona, pilote, trgovce i mnoge druge da koordiniraju svoje specijalizovane napore i obezbijede teksas odjeću u Brazilu, u željenim količinama i preferiranim stilovima.

Bezlično tržište

Tržište se često kritikuje kao bezlično. I zaista može biti takvo, ali upravo zbog toga ono toliko proširuje obim specijalizovane saradnje. Ljudi ne moraju poznavati, niti brinuti o onima sa kojima sarađuju ili onima kojima njihovi napori koriste, kada odgovaraju na tržišne cijene.

Tržište mnogo više doprinosi multikulturalnoj saradnji i globalnom skladu nego što to ikada mogu postići lični napori vladinih diplomata. Upravo saradnja i harmonija koje tržište omogućava, kao i specijalizacija koja iz toga proizilazi, objašnjavaju stvaranje bogatstva.

Zaključna pitanja: Možete li sada objasniti zašto saradnja i dobrovoljna razmjena dovode do stvarnog povećanja produktivnosti koje proizilazi iz specijalizacije?